Tsunami van incoherenties: het verkiezingsprogramma van de PVV
Lachen in de Duisternis #9
Hallo lezer,
In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen in november 2023 recenseer ik de komende tijd in Lachen in de Duisternis de verkiezingsprogramma’s van deelnemende partijen. Die beoordeel ik inhoudelijk, maar als schrijver let ik natuurlijk ook op stijl, retoriek en redeneertrant.
Vandaag het programma van de PVV: Nederlanders weer op 1.
Je kunt me steunen bij het maken van Lachen in de Duisternis door een donatie te doen of, structureler, door over te schakelen op een ‘premium’ abonnement voor €5,- per maand.
Politieke mode
Het programma van de Partij voor de Vrijheid (PVV), Nederlanders weer op 1, is ingericht naar de nieuwste politieke modes.
Er is een hoofdstuk met de titel ‘Bestaanszekerheid’, de hoofdstuktitel ‘Klimaat en Energie’ suggereert enig voortschrijdend inzicht (een suggestie die niet wordt waargemaakt), en dan is er het hoofdstuk met de wonderlijke titel ‘Boeren, Vissers en Dieren’. Daar ga ik het nog uitgebreid over hebben.
Maar vrees niet!
De PVV blijft de PVV. Het eerste hoofdstuk van het verkiezingsprogramma gaat gewoon over Asiel en Migratie, en dat thema loopt als een rode draad door alle andere thema’s heen: ons land is onveilig — door asielzoekers en andere migranten. De wooncrisis is de schuld van asielzoekers. Het onderwijs is ‘in een vrije val geraakt’ door de ‘massale instroom van asielzoekers’. Arbeidsmigranten pikken onze banen in. En onze verzorgingsstaat wordt ‘leeggezogen door niet-westerse profiteurs’.
Tot zover niets nieuws onder de zon.
Interessanter dan de overbekende inhoud is wat er op het gebied van stijl en retoriek gebeurt in Nederlanders weer op 1.
Dat begint al bij het voorwoord, een soort gedicht-in-proza, geschreven door Geert Wilders himself. Een fragment:
Korte zinnetjes. Momentum opbouwen (“22 november wordt een historische dag”).
Eerlijk is eerlijk, “sociaal rechts beleid” klinkt uitermate helder.
Daarin onderscheidt de PVV zich wel degelijk van het asociale rechts van bijvoorbeeld de VVD. Hier en daar vertoont het programma van de PVV zelfs opvallende overeenkomsten met dat van de SP, vooral op het gebied van zorg en huisvesting.
Maar hoe helder “sociaal rechts” ook mag klinken, er is geen coherent wereldbeeld dat aan Nederlanders weer op 1 ten grondslag ligt.
Wanneer het zou lukken om alle problemen op het gebied van migratie en integratie op te lossen, ja, zelfs als het zou lukken de islam geheel uit Nederland te verbannen, dan nóg zou Nederland met een groot aantal van de hier aangekaarte problemen kampen.
Neem de wooncrisis. De PVV schrijft:
Jongeren – één op de tien 25-plussers – wonen noodgedwongen nog bij hun ouders en kunnen geen gezin stichten. Alleenstaande vrouwen met kinderen trekken van camping naar camping. En ga zo maar door. Het gebeurt allemaal in Nederland, één van de rijkste landen ter wereld. Dat is onaanvaardbaar.
Het probleem is hier niet dat statushouders voorrang krijgen bij het toewijzen van woningen.
Het probleem is dat woningcorporaties al jarenlang sociale huurwoningen in de verkoop gooien.
Het probleem is dat huisjesmelkers en speculanten vrij spel hebben.
Het probleem is dat huurprijzen tot obscene hoogten hebben kunnen stijgen.
Het probleem is dat koopwoningen onbetaalbaar zijn, juist omdat Nederland één van de rijkste landen ter wereld is en we zonder blikken of blozen een ton overbieden op een doodnormaal stuk vastgoed waardoor je zo onderhand miljonair moet zijn om een eenvoudige gezinswoning te kunnen bekostigen.
Maar de PVV is niet geïnteresseerd in analyses.
De PVV wil alleen maar “schande!” roepen en het maakt niet uit op grond waarvan: de ene keer dit, de andere keer dat, en altijd met als zondebok: de vreemdeling.
De minachting van de PVV voor een coherente denktrant komt tot uiting in soms volstrekt bizarre teksten.
Incoherentie: fraudeurs
In het hoofdstuk over democratie pleit de PVV: “Geen almachtige overheid die mensen vermorzelt zoals in het Toeslagenschandaal.”
Interessant. In het hoofdstuk over bestaanszekerheid lazen we nog: “We laten ons niet meer belazeren door fraudeurs. Uitkeringsfraude en misbruik van onze sociale zekerheid worden keihard aangepakt.”
Het is precies deze manier van denken die tot het Toeslagenschandaal heeft geleid; dat hebben we allemaal kunnen constateren na het zien van de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening.
Maar de PVV houdt vol: fraudeurs keihard aanpakken! En geen almachtige overheid!
Wat wordt het nou, jongens?
Incoherentie: bangmakerij
We worden volgens de PVV “bang gemaakt voor klimaatverandering”. En ook in het hoofdstukje over boeren (waar het natuurlijk over de stikstofaanpak gaat), lezen we: “We moeten af van alle bangmakerij dat onze natuur en onze leefomgeving op omvallen zouden staan.”
Bangmakerij, daar houdt de PVV niet van.
Behalve dan als we bang moeten zijn voor Marokkanen, voor vluchtelingen, voor asielzoekers, voor statushouders, voor arbeidsmigranten en noem het hele zooitje engerds maar op.
Incoherentie: de ene migrant is de andere niet
Het hoofdstuk over asiel en migratie is vintage PVV: het gaat over een “asieltsunami”, over “gelukszoekers”, “Syrische terroristen”, “niet-westerse allochtonen die massaal profiteren van onze uitkeringen en andere voorzieningen”, “het pamperen van illegalen”, “Asielzoekers doen zich op luxe cruiseschepen tegoed aan gratis heerlijke buffetten, terwijl Nederlandse gezinnen moeten bezuinigen op boodschappen”, “discriminatie van Nederlanders”, “Nederland zit propvol”…
Er zit geen bovengrens aan deze overdrive-stijl.
Maar dan ineens gaat het over arbeids- en studiemigranten. Eén alinea lang.
Lees even mee hoe dat eruit ziet:
Daarnaast moet Nederland de instroom van zowel arbeids- als studiemigranten fors worden beperkt. De PVV introduceert ook voor werknemers van binnen de EU weer de plicht tot het hebben van tewerkstellingsvergunningen. Hierdoor zal het aantal arbeidsmigranten zeer fors afnemen. En de studiemigratie leggen we aan banden door bacheloropleidingen alleen nog in het Nederlands te geven en het aantal buitenlandse studenten op masteropleidingen te maximeren.
Zakelijke toon, nietwaar?
Nergens worden arbeids- of studiemigranten als “profiteurs” of “gelukszoekers” neergezet.
Hoewel deze migranten een groot deel uitmaken van de totale migratie naar Nederland, horen we hier niks over een “tsunami” of over een Nederland dat “propvol” zou zitten, zoals we dat wél over asielzoekers horen — terwijl van alle migranten slechts 10% asielzoeker is (zie cijfers COA over 2022).
De PVV reserveert haar hysterische bangmakerij-stijltje louter voor de kwetsbaren: voor het kleine percentage mensen dat uit pure noodzaak hun land ontvlucht en hier aanklopt voor een veilig heenkomen.
Incoherentie: sharia of autorijden?
In het hoofdstuk over klimaat en energie gaat de PVV vol in de ontkenningsmodus. Ja, er is wel iets aan de hand met dat klimaat, maar dat gaan we allemaal fixen met kleine aanpassingen en verder moeten we ons niet laten bangmaken en gewoon doorgaan met autorijden, vliegen en vlees eten.
Soms wordt er een schijnbaar overtuigend cijfer vermeld: “Nederland is verantwoordelijk voor nog geen half procent van de totale mondiale CO2-uitstoot,” schrijft de PVV.
Dat klopt, het cijfer is ongeveer 0.4 %
Maar… Nederland neemt nog geen honderdste van een procent van het totale aardoppervlak in. Gemeten naar dát oppervlak, is de uitstoot in Nederland gigantisch, om het maar eens met de grote woorden van de PVV uit te drukken. En als je bevolkingsomvang als uitgangspunt neemt, nog steeds: Nederlanders vormen zo’n 0,22% van de wereldbevolking.
Wat de PVV hier doet, is dus goochelen met cijfers. Of eigenlijk: liegen met cijfers.
Je leest: “nog geen half procent”, en je denkt: weinig!
Maar het is dus behoorlijk veel. Onevenredig veel.
Los van zulk cijfergesjoemel (wat zegt dat eigenlijk over het beeld dat de PVV van haar kiezers heeft?) is de algehele visie op klimaat en energie incoherent. We moeten volgens de PVV niet van het gas af, maar juist langetermijncontracten afsluiten ‘voor de import van (vloeibaar) gas’.
Maar met wie dan? Rusland gaat niet meer, hè… Qatar dan misschien, waar de islam de staatsgodsdienst is? De islam, waar Geert Wilders zo’n hekel aan heeft?
En als Wilders wil dat we gewoon kunnen blijven autorijden (“Autorijden geeft ook een gevoel van vrijheid dat mensen nooit mag worden afgepakt”), én blijven vliegen, dan kan hij niet om Saudi-Arabië heen, dat heiligdom van de sharia, dat broeinest van fundamentalistisch denken. En… olieleverancier.
Of wel?
Wil de PVV de islam groter maken door meer-meer-meer voor gas en olie te betalen aan sharia-landen — om in godsnaam maar niets aan het klimaat te hoeven doen?
Dat kan niet kloppen. Zeker niet omdat in het hoofdstukje “Buitenlandse zaken, EU en ontwikkelingshulp” staat aangekondigd:
De relaties met islamitische landen die de sharia aanhangen en van waaruit bovendien Nederlandse parlementariërs met de dood worden bedreigd zonder dat deze landen daartegen optreden, zullen direct worden verbroken.
Nou.
Dan maar geen gas en olie, hm?
Incoherentie: dierenliefde ja/nee?
De PVV houdt ineens enorm van boeren en vissers. Toevallig hè?
Maar ook nog steeds van dieren. En dat wringt nogal.
De PVV wil géén verbod op pulsvisserij, maar critici van die methode hebben zo hun twijfels of pulsvissen wel diervriendelijk is.
Toch schrijft de PVV:
Dierenmishandelaars verdienen een keiharde aanpak: hoge boetes, gevangenisstraf, een (levenslang) houdverbod voor recidivisten en een beroepsverbod voor dierenmishandelaars om nog langer met dieren te werken.
Toe maar. Keihard aanpakken!
Alleen, nogal wat veehouders gaan ook bepaald niet zachtzinnig met hun dieren om. Ze houden hun dieren op een manier die we, als het om mensen ging, monsterlijk zouden noemen: concentratiekampen. Dierenmishandeling is schering en inslag in de veehouderij.
En o ja, niet onbelangrijk: uiteindelijk worden die dieren vermoord. Om ze op te eten.
Maar dát vindt de PVV prima.
De katten van Wilders, dát zijn dieren. Martin Bosma heeft misschien een poedel. Maar kippen, koeien, varkens en schapen — nee, dat zijn geen dieren.
Voor hen zal de “Dierenpolitie” van de PVV nooit uitrukken.
En toch, dit is blijkbaar hoe ook de PVV-stemmer denkt: die houdt wel van huisdieren, maar wil bij het ontbijt ook graag spek eten, bij de lunch gerookte kip en bij het avondeten rundergehakt.
En daarom kan de PVV schaamteloos een verkiezingsprogramma helemaal stampvol plempen met incoherenties.
Ik doe er nog eentje, om het af te leren, want lieve mensen, als het om onderwijs gaat, voert de PVV wel echt een huzarenstukje op van totale, absolute incoherentie.
Incoherentie: onderwijs
De PVV schrijft:
Wij constateren in de scholen een toename van politieke indoctrinatie. Schoolkinderen worden geïndoctrineerd met klimaatactivisme, genderwaanzin en met een gevoel van schaamte over de geschiedenis van ons land. Wij willen onderwijs dat vrij is van politiek activisme. Wij willen politiek neutrale leraren voor de klas en politiek neutrale leerboeken in de klas. […] Leerkrachten moeten kinderen leren hóé ze moeten denken en niet wát ze moeten denken.
Die laatste zin klinkt best mooi, toch?
Alleen bestaat het niet. Kinderen verwerven op school niet alleen vakinhoudelijke kennis. Ze zitten vijf dagen per week in die klas: het is ondenkbaar dat ze niet ook leren hoe je moet omgaan met anderen en met de wereld waarin je leeft. En dat gebeurt altijd vanuit een bepaald waardestelsel.
Dat weet iedereen.
Dat weet zélfs de PVV, want even verderop staat dat de partij het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet wil behouden.
Blijkbaar mogen leerkrachten kinderen dus wél leren wat ze moeten denken: bijvoorbeeld of de voorkeur uitgaat naar Genesis of naar de evolutietheorie.
Maar wacht, hier komt nog een draai:
Er is echter geen plaats voor onderwijs dat haaks staat op de belangrijkste uitgangspunten waarop onze samenleving is gebaseerd: vrijheid, gelijkwaardigheid van man en vrouw, heteroseksueel of LHBTI, gelovig of geloofsverlater.
Eh… wacht even… de PVV wil af van “genderwaanzin”, maar schermt hier met de gelijkwaardigheid van man en vrouw en met “heteroseksueel of LHBTI”.
Wanneer het zo uitkomt, zullen we maar zeggen.
En we voelen waar dit heengaat, hè?
Want welk onderwijs staat hier volgens de PVV haaks op?
Dat betekent dat wij islamitisch onderwijs geen plek in ons bestel geven en daarom verbieden.
Juist.
Wél vrijheid van onderwijs voor groep A (christenen, joden, seculieren), geen vrijheid van onderwijs voor groep B: geen islamitische scholen.
Waarmee meteen een paar andere grondwetsartikelen overtreden worden, maar we wisten het eigenlijk altijd al: de partij met het woord vrijheid prominent in haar naam, heeft helemaal niets op met vrijheid.
Er valt best iets te zeggen voor het afschaffen van religieus onderwijs, maar dan wel al het religieus onderwijs.
Het is waanzin — en diep bedroevend — dat die arme PVV-stemmers keer op keer in deze holle demagogie trappen. Dat ze achter politici aanhollen die draaien wanneer het zo uitkomt, politici die hun zeteltje belangrijker vinden dan coherent gedachtegoed en haalbare, eerlijke beleidsplannen.
Tweede Kamerverkiezingen 2023:
In aflevering #8 van Lachen in de Duisternis recenseerde ik het verkiezingsprogramma van de SP: Nu de mensen.
Graag gelezen? Je kunt me steunen bij het maken van Lachen in de Duisternis door een donatie te doen of, structureler, door over te schakelen op een ‘premium’ abonnement voor €5,- per maand.
Mijn dank is groot!
Tot volgende keer,
Jamal Ouariachi